美狮贵宾会手机版
当前位置:美狮贵宾会手机版>美狮贵宾会下载app>金沙免费试玩-“押”给债主的公章讨得回吗?如此抵押是否合法有效?

金沙免费试玩-“押”给债主的公章讨得回吗?如此抵押是否合法有效?

2020-01-09 14:57:24 来源:美狮贵宾会手机版

金沙免费试玩-“押”给债主的公章讨得回吗?如此抵押是否合法有效?

金沙免费试玩,台海网12月3日讯(海峡导报记者陈捷/文陶小莫/漫画)公司欠钱不还,公章和营业执照都在债主手中。这种情况,欠款的公司可以状告债主讨回公章和营业执照吗?近日,厦门中院发布了这样一起公司起诉追讨公章的官司。

经查,甲公司的股东为周某、丙公司,分别持股90%、10%,工商管理部门备案的法定代表人为林某。数年前,甲公司召开临时股东会,决议免去林某执行董事和法定代表人职务、选举周某为公司执行董事和法定代表人,但至今未办理变更登记。不久后,甲公司在开发某房产项目过程中,因拖欠施工单位乙公司及下属施工班组工程款等问题,将公司公章、财务章、营业执照正副本抵押给乙公司。该情况经某政府组织的协调会确认并记载于备忘录。该协调会要求施工单位消除后续投资疑虑,继续推进后续工程建设。

后来,因双方对工程款尚未结算,乙公司拒绝返还其持有的甲公司上述章证。为此,周某以甲公司名义提起诉讼,要求乙公司返还上述章证。

一审法院经审理认为,从在案的备忘录等证据来看,甲公司系因拖欠投资方工程款而将其公章、财务章、营业执照正副本交付给乙公司,以此消除乙公司的后续投资疑虑,继续推进后续工程建设。上述行为从目的、内容、手段、对象等方面看,并未违反法律、行政法规的强制性规定,且系双方当事人的真实意思表示。

因此,法院认为,在双方仍就案涉项目工程款存在争议,乙公司投资疑虑未消除的情况下,甲公司要求乙公司返还公章、财务章、营业执照正副本,依据不足,不予支持。甲公司的上述行为并非以其公章、财务章、营业执照正副本作为抵押物或质物以担保债权实现的抵押或质押行为,不属于《中华人民共和国担保法》的调整范围,甲公司以公章、财务章、营业执照正副本不能作为抵押物、质物为由,要求乙公司予以返还,缺乏依据,不予支持。

所以,一审法院据此判决驳回甲公司的诉讼请求。一审宣判后,甲公司提起上诉。

最终,厦门市中级人民法院作出终审判决,驳回上诉、维持原判。

法官说法

欠债抵押公章是否合法有效?

法官说,实践中,公司为处理对外债务,取信于交易对方,在无法或不便提供具体财产作为担保的情况下,往往会将公司公章、营业执照等公司章证“抵押”“质押”给债权人保管,并约定待相关债权债务处理完毕时归还。由于公司章证并无实际财产价值,无法用于清偿债务,该“抵押”“质押”行为并不属于《中华人民共和国担保法》的调整范围。如果该行为在目的、内容、手段、对象等方面均未违反法律、行政法规的强制性规定,且系双方当事人的真实意思表示,双方当事人就应诚信遵守。公司公章、营业执照等公司章证是公司的重要财产和资信凭据,公司应通过公司章程、决议和内部管理规章等形式规范公司章证管理,避免因公司内部治理争议引发公司章证争夺纠纷,损害公司和股东利益。

万炮捕鱼网络电脑版